英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前的一篇報(bào)道，曾發(fā)出了一個(gè)疑問——印度作為全球頂尖科技人才的“搖籃”，為硅谷輸送了無數(shù)精英工程師，為何卻未能在本土培育出像英偉達(dá)或中國(guó)DeepSeek這樣的尖端科技企業(yè)?

　　有分析認(rèn)為，這一困境并非只是簡(jiǎn)單的“人才外流”造成，而是由創(chuàng)新生態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度環(huán)境等多重因素共同作用的結(jié)果。

　　創(chuàng)新陷入困境

　　外界眼中，印度從不缺乏頂尖人才。在英偉達(dá)研發(fā)前沿芯片的團(tuán)隊(duì)中，印度裔工程師占比顯著，他們多畢業(yè)于麻省理工學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、印度理工學(xué)院等頂尖學(xué)府。

　　然而，這些精英的創(chuàng)造力卻鮮少在本土開花結(jié)果。

　　“印度產(chǎn)業(yè)界存在一個(gè)危險(xiǎn)模式：我們擅長(zhǎng)貿(mào)易分銷和打造品牌，卻將創(chuàng)新拱手讓人。”伯恩斯坦研究公司分析師維努戈帕爾·加雷指出。

　　而相比原創(chuàng)，印度企業(yè)似乎更熱衷于仿制——本土藥企近70%的原料藥依賴中國(guó)進(jìn)口，多數(shù)“創(chuàng)新”僅是等待歐美專利到期后的仿制。而這種情況在國(guó)防、太陽能、電子制造和汽車等行業(yè)都存在。

　　印度商務(wù)部長(zhǎng)皮尤什·戈亞爾曾批評(píng)稱：“我們成功的創(chuàng)業(yè)公司竟都是做高檔曲奇和冰淇淋品牌的，而中國(guó)正在攻克芯片和新能源!”

　　此外，印度社會(huì)還需面對(duì)寡頭壟斷和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)業(yè)者缺失等問題。

　　人才流失和教育頑疾

　　尖端企業(yè)的貧瘠還在于印度持續(xù)的人才流失。

　　印度理工學(xué)院計(jì)算機(jī)系畢業(yè)生尼爾坎特·米什拉目前是印度總理莫迪經(jīng)濟(jì)咨詢委員會(huì)成員、私營(yíng)銀行Axis Bank首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他透露，20年前和他同屆的30名優(yōu)等生中，26人已入籍美國(guó)。

　　這意味著，他們基本不可能回國(guó)效力，或許只有退休后才會(huì)考慮葉落歸根。印度的“掐尖式流失”也讓硅谷坐享其成，而非在印度的班加羅爾或海得拉巴。

　　印度教育體系的相對(duì)滯后進(jìn)一步加劇了該困境。

　　首先，美國(guó)高校通過技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室將科研成果出售給私營(yíng)部門從中獲利。而印度的頂尖大學(xué)在科研成果的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化方面仍有差距。

　　印度管理學(xué)院教授阿尼爾·古普塔曾坦言：“我們的科研就像孤島，與產(chǎn)業(yè)需求完全脫節(jié)。”

　　其次，印度高校的課程設(shè)置仍側(cè)重傳統(tǒng)編程而非AI研究，缺乏前沿AI研究實(shí)驗(yàn)室和超級(jí)計(jì)算資源。這也導(dǎo)致本土AI博士培養(yǎng)體系薄弱，促使印度人才移居國(guó)外。

　　資本政策雙重困局

　　還有印度初創(chuàng)企業(yè)普遍抱怨：本土風(fēng)險(xiǎn)投資更青睞“可快速變現(xiàn)”的消費(fèi)科技。

　　2024年印度雖新增5家獨(dú)角獸企業(yè)，但集中在電商、支付領(lǐng)域。

　　與美國(guó)、中國(guó)和歐盟大力投入AI深度研究不同，印度長(zhǎng)期將資源集中在IT服務(wù)和產(chǎn)品開發(fā)環(huán)節(jié)，優(yōu)先考慮軟件服務(wù)。

　　數(shù)據(jù)上的懸殊對(duì)比尤為明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度研發(fā)支出僅占GDP的0.6%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的3.4%、中國(guó)的2.4%。印度私營(yíng)部門研發(fā)投入占比僅為36%，而中美兩國(guó)這一比例均超過70%。

　　另外，一些創(chuàng)業(yè)者指出，真正的問題在于政府本身，因?yàn)樗]有為創(chuàng)業(yè)公司提供實(shí)質(zhì)性的財(cái)政支持。

　　政策層面亦存矛盾。莫迪政府雖推出“印度制造”計(jì)劃，但軍工等領(lǐng)域仍被寡頭壟斷。塔塔集團(tuán)前高管指出，新創(chuàng)企業(yè)很難拿到國(guó)防訂單，這種保護(hù)主義反而扼殺競(jìng)爭(zhēng)。

　　但印度也不是毫無轉(zhuǎn)機(jī)。有分析指出，特朗普重返白宮后實(shí)施的移民政策以及針對(duì)高校的科研經(jīng)費(fèi)削減，正在削弱印度學(xué)生赴美深造的意愿，印度的人才外流壓力可以借此窗口得到緩解。

　　資本層面也出現(xiàn)了積極信號(hào)。貝恩公司的研究顯示，2024年印度的風(fēng)險(xiǎn)投資資金出現(xiàn)回升，投資額從96億美元增長(zhǎng)到137億美元，鞏固了印度作為亞太地區(qū)第二大風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的地位。

　　消費(fèi)科技依然是風(fēng)險(xiǎn)投資最集中的領(lǐng)域，但軟件和服務(wù)領(lǐng)域也出現(xiàn)增長(zhǎng)，包括生成式AI。更廣泛來看，航空航天也是印度的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

　　(編輯郵箱：[email protected])

　　原標(biāo)題：《科技人才濟(jì)濟(jì)的印度，為何搞不出英偉達(dá)和DeepSeek?》

　　欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

　　來源：作者：解放日?qǐng)?bào) 徐曉語