美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 本周在寫(xiě)給紐約第二巡回上訴法院的一封信中辯稱(chēng)，特斯拉公司 CEO 埃隆?馬斯克 (Elon Musk) 仍然需要一個(gè)所謂的“推特保姆”為他把關(guān)，雙方之前達(dá)成的和解協(xié)議是完全符合憲法和有效的。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　這個(gè)和解協(xié)議源于馬斯克在 2018 年發(fā)布的那條臭名昭著的私有化推文。根據(jù)馬斯克與 SEC 達(dá)成的和解協(xié)議，馬斯克的推文需要獲得證券律師的審核才能發(fā)布，也就是所謂的“推特保姆”。但是，馬斯克對(duì)此不屑一顧，曾多次表示，他在發(fā)布推文前并沒(méi)有任何人對(duì)他進(jìn)行審核。

　　本月初，馬斯克在特斯拉股東發(fā)起的集體訴訟中取得勝利。美國(guó)舊金山陪審團(tuán)裁定，馬斯克的私有化推文沒(méi)有違反特定證券法，不需要為誤導(dǎo)投資者承擔(dān)責(zé)任。馬斯克在紐約第二巡回上訴法院提起上訴，試圖撤銷(xiāo)與 SEC 和解協(xié)議的部分條款。馬斯克的律師稱(chēng)，股東訴訟的判決應(yīng)該在巡回上訴法院的審判中得到考慮。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　SEC 在本周的回復(fù)信中反駁稱(chēng)，“當(dāng)馬斯克自愿 (兩次) 接受同意令判決時(shí)，他放棄了在審判中檢驗(yàn)委員會(huì)指控的機(jī)會(huì)”。他們還爭(zhēng)辯說(shuō)，舊金山的判決“并未說(shuō)明公眾對(duì)談判達(dá)成的和解條款的持續(xù)興趣，這并不妨礙馬斯克準(zhǔn)確發(fā)布有關(guān)特斯拉或其他主題的推文，而是要求特斯拉在發(fā)布前審查馬斯克與特斯拉相關(guān)的通訊，包括通過(guò)馬斯克的推特信息流發(fā)布的內(nèi)容，這是特斯拉指定用于披露的溝通渠道。”

　　SEC 律師還質(zhì)疑，這么多年過(guò)去了，是否有任何法律依據(jù)考慮撤銷(xiāo)和解協(xié)議。此次上訴案的口頭辯論定于今年春天進(jìn)行，但最終日期尚未確定。
　　（碼上科技）

消息稱(chēng)蘋(píng)果已取得臺(tái)積電3...

最后一頁(yè)